Setenta anos em sete
Mesmo com os avanços dos meios digitais, a experiência comercial preponderante na televisão é bastante parecida com a que vivemos há décadas
Mesmo com os avanços dos meios digitais, a experiência comercial preponderante na televisão é bastante parecida com a que vivemos há décadas
(Crédito: Bakal/ iStock)
Nos próximos anos, a televisão brasileira pode mudar tanto quanto desde 1950, quando desembarcou no País. Afinal, uma das características das grandes crises é que elas aceleram processos históricos, como pontuou Yuval Harari ainda nos primeiros dias da chegada do coronavírus. Um dos processos que foi acelerado é o da fusão entre televisão e internet, tanto do ponto de vista de formatos e conteúdos quanto da sua importância social e econômica. Os dados referentes ao investimento publicitário do primeiro semestre no Brasil, divulgados pelo Cenp-Meios são uma amostra desta aceleração. Embora o investimento tenha caído fortemente em todos os meios, foram justamente a TV e a internet que menos sofreram em termos proporcionais. A fatia da internet passou de 20,2% do total (no primeiro semestre de 2019) para 22,4% e a TV aberta de 53,7% para 55% (idem).
Mas, mesmo com os avanços dos meios digitais, a experiência comercial preponderante na televisão é bastante parecida com a que vivemos há décadas. Um conteúdo que interrompe a experiência do consumidor, em “blocos” de 15 ou 30 segundos, ainda é o meio preferido pelas equipes comerciais dos veículos. Ao mesmo tempo, se encaixa em um sistema de avaliação de retorno de investimento adequado para um mundo no qual a principal preocupação das marcas era colocar seu produto diante de um grande volume de potenciais compradores definidos por critérios demográficos. Mas esse mundo está ficando cada vez menor e a pandemia acelerou seu encolhimento.
A explosão do consumo de streaming, do e-commerce e dos jogos online, verificada nos últimos meses, não apenas dirige a atenção dos consumidores para outros aparelhos, mas também muda a maneira como consomem o conteúdo desenvolvido originalmente para a televisão. Uma novela ou programa de auditório podem ser vistos de forma “fatiada”, conforme o serviço ou aparelho que o consumidor usa, e não quando é mais oportuno para o veículo ou o anunciante. Por exemplo, ele começa a assistir em um celular, para, e, quando retorna, uma hora, um dia ou uma semana depois, está em um computador ou tablet. Essa fragmentação é um pesadelo para institutos de pesquisa, agências e veículos, que não conseguem consolidar a audiência para os anunciantes.
Já do ponto de vista econômico, a redução no poder de compra da população vai afetar o faturamento das empresas e consequentemente aumentar a pressão sobre os diretores de marketing, ao mesmo tempo que leva as famílias a reavaliarem seus gastos com lazer — e aqui o risco é, principalmente, da TV por assinatura.
A combinação desses fatores vai deixar duas opções para os veículos tradicionais: inovação ou irrelevância. Isso não vai acontecer da noite para o dia, pelo fato de que, se estamos falando de algo que necessite de uma audiência realmente significativa, de forma simultânea, a TV aberta ainda é imbatível, mas, se antes imaginávamos que poderíamos ter mais uns vinte anos até chegar lá, acredito que esse tempo tenha caído para menos que a metade (sete anos, quem sabe?).
O problema não é somente de fragmentação do consumo de mídia, mas também que, exposto a novos formatos de publicidade, o consumidor se torna cada vez mais avesso à tradicional interrupção do conteúdo que ele deseja consumir por outro associado com um anunciante. Isso fica claro em um estudo feito pela Interpublic: cerca de 30% dos comerciais em televisão nos Estados Unidos são exibidos para uma sala vazia. A televisão tem um problema de “viewability” tão sério quanto o digital. Com a diferença que os volumes de dinheiro envolvido são muito maiores. Essa percepção é mais um fator que leva as marcas a buscar a criação de um conteúdo próprio independente do criado pelos veículos.
Curiosamente, esses mesmos problemas podem despertar um processo de inovação na maneira pela qual as grandes redes de TV comercializam a atenção despertada pelo seu conteúdo. Nos EUA, a Disney oferece aos anunciantes a possibilidade de exibir seus comerciais somente quando o consumidor aperta o botão de pausa na sua TV conectada, enquanto a NBC permite a compra de audiência por temas (eleições, esportes etc.) em diferentes plataformas (celular, computador, televisão), entregando um único número de “espectadores” para o anunciante.
Tão crucial quanto resolver a questão dos formatos, das métricas e de demonstrar o retorno do investimento para executivos financeiros cada vez mais nervosos, o desafio para os próximos anos é também sobreviver à polarização social, que se reflete tanto na política quanto nas justas críticas por maior diversidade de programas e conteúdo. Mas, como esta coluna é apenas sobre estratégia e tecnologia, está na hora de chamarmos nossos comerciais.
*Crédito da foto no topo: iStock
Compartilhe
Veja também
E se o Cannes Lions premiasse as melhores parcerias do ano?
Num mundo em que a criatividade virou moeda valiosa, colaborações bem construídas se tornaram a força motriz da inovação
Os cases gringos mais memoráveis de Cannes 2025
Iniciativas como The Final Copy of Ilon Specht, vencedor do Grand Prix de film, são exemplos de consistência das marcas e reconhecimento a quem faz parte da história delas