Assinar

Inovar sempre. Ou melhor procurar outro negócio

Buscar

Inovar sempre. Ou melhor procurar outro negócio

Buscar
Publicidade
Opinião

Inovar sempre. Ou melhor procurar outro negócio

Com um pouco de estudo – e uma dose de coragem – é possível modernizar o negócio jornalístico, sem perder a capacidade de influenciar e de ser a fonte confiável


19 de setembro de 2017 - 10h17

O jornalismo muda, muda e muda de novo. Sempre. A explicação é simples: muda porque as pessoas mudam. Se a regra do jornalismo é informar/explicar/traduzir fatos relevantes para a sociedade (ou parte dela), as mudanças devem ser tão constantes quanto aquelas dessa mesma sociedade. Permanecer repetindo fórmulas, ignorando as mudanças necessárias, é assinar o atestado de óbito.

Pois bem: adivinhe qual o problema que aparece em primeiro lugar na pesquisa sobre as dificuldades de futuro nas empresas jornalísticas, organizada pelo World Press Trends/WAN-Ifra  (Tendências do Jornalismo no Mundo, pela Associação Mundial de Jornais). Sim, 26% dos acionistas e diretores dos jornais do planeta dizem que a relutância à mudança é o principal fator de risco para o sucesso de sua companhia no futuro. É mais que o novo modelo de negócios (24%), Competição (15%) ou Instabilidade Política do País (12%).

Mudar uma estrutura acostumada a fazer sempre o mesmo significa criar uma dificuldade inesperada. Aquele profissional que sabe organizar seu tempo entre o trabalho, o almoço em família, o transporte dos filhos à escola e ainda a academia no fim da tarde, vai precisar rever sua rotina. E quando algo provoca desconforto, a reação (leia-se boicote) é imediata. O problema é que a mudança não é mais opcional, é obrigatória. Em tempos onde negócios aparecem e desaparecem todos os dias, onde a maioria das grandes marcas do mundo ainda não completaram 10 anos, é fundamental mudar sempre – com segurança – e não perder o trem.

Há mudanças sem estratégia, que costumam matar marcas tradicionais. O Jornal do Brasil, por exemplo, depois de anos de péssima gestão, abandonou o papel. Tentou vender a ideia de que a economia necessária era na verdade uma decisão de valorizar o digital. Não colou. O JB hoje amarga a irrelevância. Mudanças como reduzir um dia por semana de circulação da edição impressa, adotada por Zero Hora e Diário do Nordeste, entre outros, funcionou. Já a decisão de manter apenas a edição do fim de semana, encerrando com os dias úteis, ainda está em observação na Gazeta do Povo.

De qualquer maneira, com um pouco de estudo – e uma dose de coragem – é possível modernizar o negócio, sem perder a capacidade de influenciar, de ser a fonte confiável da sociedade. Mas para isso é preciso estar aberto às novas ideias, remodelar a estrutura criativa de todas as formas. Na Redação e nas demais áreas. Quem disse que a divisão Comercial/Circulação-Mercado Leitor/Industrial-Operações/Marketing/Tecnologia/Administração/Recursos Humanos/Redação é para sempre?

Empresas mais leves, com Redações criativas. Sem medo de mudar, como o The Globe and Mail, líder do Canadá, que acaba de anunciar que as informações (data) recolhidas pelo site servirão de apoio decisivo para as apostas editoriais do papel. E que a partir de dezembro só existirão duas editorias: Notícias e Negócios. Todas as seções tradicionais de encaixarão nesse desenho.

É preciso mudar e entender o que faz sentido na sociedade digital.

Publicidade

Compartilhe

Veja também

  • Quando menos é muito mais

    As agências independentes provam que escala não é sinônimo de relevância

  • Quando a publicidade vai parar de usar o regionalismo como cota?

    Não é só colocar um chimarrão na mão e um chapéu de couro na cabeça para fazer regionalismo